去年12月1日，黎先生以1.8萬元從昆明某大藥房一次性購買了57瓶美國某品牌的保健食品。隨后，黎先生以該食品包裝存在標識不清、食品含有“違禁”成分等理由，向商家索要10倍賠償。商家認為對方是“惡意敲詐”，拒絕妥協(xié)。于是，黎先生一紙訴狀將大藥房告上法庭。昨日，昆明市盤龍區(qū)人民法院開庭審理了這起糾紛。
“一般來說，遇到消費糾紛，雙方多會在協(xié)調(diào)中達成一致意見，很少通過訴訟來維權(quán)。”法官說，按現(xiàn)行《食品安全法》有關(guān)規(guī)定，賠償金額一般為商品的10倍以下。消費糾紛訴訟中，也很少有市民提出10倍賠償?shù)囊蟆！疤岢?0倍賠償訴訟的，在一些職業(yè)打假人的投訴中比較常見。”法官說，職業(yè)打假行為有助于凈化市場，所以一般職業(yè)打假人對有問題的產(chǎn)品都會大批量地購買，并要求對方按照最高標準進行賠償。
據(jù)介紹，商品信息標注不全;商品無質(zhì)量標識;食品違法添加藥品，這是許多職業(yè)打假人訴訟中提出的3個套路。法官表示，很多商家對商品的標注事項重視不夠，對商品外包裝或者標簽上標注的用詞、執(zhí)行標準、慎用字樣等內(nèi)容缺乏關(guān)注，甚至部分商家認為消費者一般不會關(guān)注標簽標注事項而疏于管控。而很多職業(yè)打假人正是看到了這一點，才通過10倍索賠的方式維權(quán)。
律師觀點
知假買假仍可主張10倍賠償
對于通過訴訟討要10倍賠償?shù)淖龇ǎ腥苏J為，黎先生并不是因為生活所需而購買涉案商品的消費者，而是專門以購買不符合質(zhì)量規(guī)定的商品敲詐勒索經(jīng)營者并以此獲利。黎先生并沒有食用涉案商品，未造成實際損害，因此不應(yīng)獲得10倍賠償。
“10倍賠償?shù)囊?guī)定，并不是以人身權(quán)益遭受損害為前提。”云南冰鑒律師事務(wù)所陳維鏢律師則認為，黎先生作為消費者，購買食品后發(fā)現(xiàn)其不符合食品安全標準而要求賠償是在行使法定權(quán)利。“知假買假”行為并不影響消費者維護自身合法權(quán)益，也不影響確認其具有消費者主體資格。
記者 夏體雷(春城晚報)
1、凡本網(wǎng)注明“來源：中食網(wǎng)” 的所有作品，版權(quán)均屬于中食網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：中食網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來源：XXX（非中食網(wǎng)）” 的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在30日內(nèi)進行。
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系QQ：2427031969 郵箱：2427031969@qq.com。